Берегите себя
***
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ - ПСИХОЛОГАМ
_"На тыщу академиков и член-корреспондентов,на весь на образованный, культурный легион, нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов, вслух высказать, что думает здоровый миллион" (Юлий Ким)
Не нужно быть ни академиком, ни член-корреспондентом, ни доктором, ни кандидатом, чтобы понимать психогигиеническую опасность той атаки СМИ на граждан РФ, которая идет уже второй год. Проще говоря, атака эта разрушает психическое здоровье общества. А если высоким штилем - народа.
Вы, понимаете, конечно, в чем это проявляется.
Первое.
Целенаправленно и более чем искуссно, с привлечением всего арсенала современных психотехнических приемов, не исключая и запрещенные в международной практике, сужается поле сознания реципиентов СМИ.
А это как раз и есть (за малым исключением) весь народ.
Без какой бы то ни было связи с реальностью обществу (народу) навязывается схема восприятия действительности "Мы и враги", в которой разнообразие мира сведено к двум объектам, а разнообразие отношений во внутренней модели мира - к трем низшим эмоциям: страху ("Амеры хотят нас захватить"), злобе ("Бей укрофашистов!") и алчности ("Зато Крым наш").
Второе.
Такое сознательное деформирование политической картины мира разрушает способность адекватно ориентироваться в политических вопросах.
Чем, если использовать терминологию незабвенного Петра Яковлевича Гальперина, разрушается ориентировочная основа гражданской деятельности.
Третье.
Искусственное наращивание агрессивности усиливает психопатические акцентуации десятков миллионов личностей, которые все вместе и образуют наше общество.
Четвертое.
Манипулирование общественным сознанием с целью получения санкции на проведение политики агрессии и самоизоляции делает значительную часть народа соучастниками преступления.
Не столько преступления в смысле нарушения юридического закона, сколько преступления против закона нравственного.
Тем самым глубоко травмируется коллективная психика.
И вы, конечно же, не можете не понимать, что лечение этой коллективной психотравмы займет многие десятилетия.
Вместе с тем, так же целенаправленно и более чем активно провоцируется запуск механизмов вытеснения: болезнь загоняют внутрь. С целью затруднить ее лечение.
Пятое.
Так же сознательно и целенаправленно проводится политика нравственной деградации общества - нравственного растления.
Когда белое объявляют черным, а черное - белым, искусственное навязывание такой инверсии блокирует нормальное функционирование совести, разрушая тем самым центральный механизм нравственной регуляции.
К этому списку легко добавить и шестое, и седьмое, и восьмое...
Почему же мы молчим?
Кроме пары статей, я не помню ни одной попытки членов профессионального сообщества поднять голос против этой диверсии, сравнимой разве что с отравлением колодцев на вражеской территории.
Увы - это вопрос риторический.
Молчим, потому что выступить против смертельно опасно. Смертельно - для профессиональной карьеры. Диссидент будет немедленно отключен от "источников питания" и подвергнут коллективной обструкции коллег: "Ты что - самый честный?".
Вот причина, по которой многие из нас предпочитают любой ценой не видеть происходящего надругательства над народной душой (психикой), отваживаясь даже на такие опасные для собственного психического здоровья шаги, как сознательное деформирование своей личной картины мира и активное вытеснение "неприятных" вопросов.
Это началось не сегодня. И в советские годы активная общественная позиция была несовместима с возможностью профессиональной деятельности.
И, конечно, не только в психологии: в таком положении находились все ученые.
Мы помним, чем обернулись для их личных и профессиональных судеб гражданская честность Сахарова, Шафаревича, Ковалева, Зиновьева...
Либо ты - ученый, либо - гражданин. В такой выбор загоняла ученых советская власть. В таком же положении ученые находятся и сегодня.
Поэтому я не призываю никого к активному протесту.
Я просто хочу напомнить, что душа, она же психика, у каждого из нас одна.
И у нас всех вместе - тоже одна.
И что, кроме нее, у нас ничего нет.
И поэтому жертвовать ею, ее развитием, ее, используя наш технический язык, самоактуализацией, во имя каких бы то ни было возвышенных целей (как то: ученая степень, ученое же звание, должность, грант, гонорар, премия и прочая, и прочая) может оказаться не слишком мудрым в контексте выстраивания целостной жизненной стратегии.
Помните, как говорит Король в финале шварцевской "Золушки":
"Когда-нибудь спросят: а что ты можешь, так сказать, предъявить?
И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым."
_Александр Зеличенко
28.06.2015
отсюда _ http://lonic-slonic.livejournal.com/81540.html
________________________________________________________
Международные принципы профессиональной этики в журналистике
...
Принцип №4.
Профессиональная честность журналиста
Та социальная роль, которую выполняет журналистика, предъявляет к представителям этой профессии высокие стандарты честности, включая право журналиста не выполнять работу вопреки своему убеждению и принципам... Профессиональная честность запрещает журналисту принимать вознаграждения в любой форме за представление чьего-либо частного интереса в противовес общественному благу.
...
Принцип №9.
Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству
Этические обязательства перед всеобщими ценностями гуманизма призывают журналиста воздерживаться от любых форм оправдания агрессивных войн и гонки вооружений (особенно ядерной) либо призывов к ним, а также от оправдания любых форм насилия, вражды или дискриминации, в частности, расизма и апартеида, тирании со стороны отдельных режимов, колониализма и неоколониализма, а также таких бед, угрожающих человечеству, как нищета, голод и болезни…
Принцип №10.
Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка
…Долг журналиста способствовать демократизации международных отношений в области информации, в частности, защищать и развивать мирные и дружеские отношения между странами и народами.
____
и вот еще одна цитата, для сравнения (и понимания наших реалий)
«Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой.
Это все - не бизнес. Задача журналиста - зарабатывать деньги для тех, кто его нанял…
Возникает вопрос - решают ли СМИ пропагандистские задачи? Конечно, решают… Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, а что не писать, и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит».
_из выступления зам.министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина на научно-практической конференции, на журфаке МГУ, 2013г
________________________________________________
ps
на всякий случай - я это не к тому, какие-такие СМИ нехорошие. Не стоит никого обвинять, потрясать воздух проклятиями или морализировать. Увы, не поможет.
К тому же в журналистике много достойных людей.
Просто мы все оказались там, где оказались.
В этой ситуации начинать отсчет надо с себя.
Беречь свое психическое здоровье, не впадать в агрессивный раж, по возможности трезво воспринимать то, что нам говорят и показывают и т.д.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ - ПСИХОЛОГАМ
_"На тыщу академиков и член-корреспондентов,на весь на образованный, культурный легион, нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов, вслух высказать, что думает здоровый миллион" (Юлий Ким)
Не нужно быть ни академиком, ни член-корреспондентом, ни доктором, ни кандидатом, чтобы понимать психогигиеническую опасность той атаки СМИ на граждан РФ, которая идет уже второй год. Проще говоря, атака эта разрушает психическое здоровье общества. А если высоким штилем - народа.
Вы, понимаете, конечно, в чем это проявляется.
Первое.
Целенаправленно и более чем искуссно, с привлечением всего арсенала современных психотехнических приемов, не исключая и запрещенные в международной практике, сужается поле сознания реципиентов СМИ.
А это как раз и есть (за малым исключением) весь народ.
Без какой бы то ни было связи с реальностью обществу (народу) навязывается схема восприятия действительности "Мы и враги", в которой разнообразие мира сведено к двум объектам, а разнообразие отношений во внутренней модели мира - к трем низшим эмоциям: страху ("Амеры хотят нас захватить"), злобе ("Бей укрофашистов!") и алчности ("Зато Крым наш").
Второе.
Такое сознательное деформирование политической картины мира разрушает способность адекватно ориентироваться в политических вопросах.
Чем, если использовать терминологию незабвенного Петра Яковлевича Гальперина, разрушается ориентировочная основа гражданской деятельности.
Третье.
Искусственное наращивание агрессивности усиливает психопатические акцентуации десятков миллионов личностей, которые все вместе и образуют наше общество.
Четвертое.
Манипулирование общественным сознанием с целью получения санкции на проведение политики агрессии и самоизоляции делает значительную часть народа соучастниками преступления.
Не столько преступления в смысле нарушения юридического закона, сколько преступления против закона нравственного.
Тем самым глубоко травмируется коллективная психика.
И вы, конечно же, не можете не понимать, что лечение этой коллективной психотравмы займет многие десятилетия.
Вместе с тем, так же целенаправленно и более чем активно провоцируется запуск механизмов вытеснения: болезнь загоняют внутрь. С целью затруднить ее лечение.
Пятое.
Так же сознательно и целенаправленно проводится политика нравственной деградации общества - нравственного растления.
Когда белое объявляют черным, а черное - белым, искусственное навязывание такой инверсии блокирует нормальное функционирование совести, разрушая тем самым центральный механизм нравственной регуляции.
К этому списку легко добавить и шестое, и седьмое, и восьмое...
Почему же мы молчим?
Кроме пары статей, я не помню ни одной попытки членов профессионального сообщества поднять голос против этой диверсии, сравнимой разве что с отравлением колодцев на вражеской территории.
Увы - это вопрос риторический.
Молчим, потому что выступить против смертельно опасно. Смертельно - для профессиональной карьеры. Диссидент будет немедленно отключен от "источников питания" и подвергнут коллективной обструкции коллег: "Ты что - самый честный?".
Вот причина, по которой многие из нас предпочитают любой ценой не видеть происходящего надругательства над народной душой (психикой), отваживаясь даже на такие опасные для собственного психического здоровья шаги, как сознательное деформирование своей личной картины мира и активное вытеснение "неприятных" вопросов.
Это началось не сегодня. И в советские годы активная общественная позиция была несовместима с возможностью профессиональной деятельности.
И, конечно, не только в психологии: в таком положении находились все ученые.
Мы помним, чем обернулись для их личных и профессиональных судеб гражданская честность Сахарова, Шафаревича, Ковалева, Зиновьева...
Либо ты - ученый, либо - гражданин. В такой выбор загоняла ученых советская власть. В таком же положении ученые находятся и сегодня.
Поэтому я не призываю никого к активному протесту.
Я просто хочу напомнить, что душа, она же психика, у каждого из нас одна.
И у нас всех вместе - тоже одна.
И что, кроме нее, у нас ничего нет.
И поэтому жертвовать ею, ее развитием, ее, используя наш технический язык, самоактуализацией, во имя каких бы то ни было возвышенных целей (как то: ученая степень, ученое же звание, должность, грант, гонорар, премия и прочая, и прочая) может оказаться не слишком мудрым в контексте выстраивания целостной жизненной стратегии.
Помните, как говорит Король в финале шварцевской "Золушки":
"Когда-нибудь спросят: а что ты можешь, так сказать, предъявить?
И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым."
_Александр Зеличенко
28.06.2015
отсюда _ http://lonic-slonic.livejournal.com/81540.html
________________________________________________________
Международные принципы профессиональной этики в журналистике
...
Принцип №4.
Профессиональная честность журналиста
Та социальная роль, которую выполняет журналистика, предъявляет к представителям этой профессии высокие стандарты честности, включая право журналиста не выполнять работу вопреки своему убеждению и принципам... Профессиональная честность запрещает журналисту принимать вознаграждения в любой форме за представление чьего-либо частного интереса в противовес общественному благу.
...
Принцип №9.
Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству
Этические обязательства перед всеобщими ценностями гуманизма призывают журналиста воздерживаться от любых форм оправдания агрессивных войн и гонки вооружений (особенно ядерной) либо призывов к ним, а также от оправдания любых форм насилия, вражды или дискриминации, в частности, расизма и апартеида, тирании со стороны отдельных режимов, колониализма и неоколониализма, а также таких бед, угрожающих человечеству, как нищета, голод и болезни…
Принцип №10.
Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка
…Долг журналиста способствовать демократизации международных отношений в области информации, в частности, защищать и развивать мирные и дружеские отношения между странами и народами.
____
и вот еще одна цитата, для сравнения (и понимания наших реалий)
«Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой.
Это все - не бизнес. Задача журналиста - зарабатывать деньги для тех, кто его нанял…
Возникает вопрос - решают ли СМИ пропагандистские задачи? Конечно, решают… Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, а что не писать, и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит».
_из выступления зам.министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина на научно-практической конференции, на журфаке МГУ, 2013г
________________________________________________
ps
на всякий случай - я это не к тому, какие-такие СМИ нехорошие. Не стоит никого обвинять, потрясать воздух проклятиями или морализировать. Увы, не поможет.
К тому же в журналистике много достойных людей.
Просто мы все оказались там, где оказались.
В этой ситуации начинать отсчет надо с себя.
Беречь свое психическое здоровье, не впадать в агрессивный раж, по возможности трезво воспринимать то, что нам говорят и показывают и т.д.