Про искусство
09.04.09
Только что читал пресс-конференцию с арт-критиком Екатериной Деготь на ленте.ру.
В числе прочего, она говорит вот, что:
"...да, работа Пьеро Мандзони "Дерьмо художника" хранится в художественном музее и, следовательно, является искусством, но не Искусством, так как это слово - не похвала, а просто констатация того, к какому типу вещей эта вещь относится (к произведениям искусства, а не к консервам или не к сувенирам, например). "Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут. Не читав этого, понять это произведение (как и вообще современное искусство) невозможно."
Любопытна последняя фраза, выходит что искусство является таковым для довольно узкого круга людей. И более того, именно этот круг людей и определяет что такое искусство.
С одной стороны я это понимаю, и принимаю, также и с музыкой - не всякая музыка понятна без доп.информации, без понимания предыстории и т.п.
С другой стороны, мне кажется что аллегорией искусства в наше время могла бы быть пустая комната в музее. Например, так: пустая комната, белые стены, потолок, пол - пустота. Зал назвать "искусство" - человек заходит туда и стоит в пустоте. Если заходит несколько человек - еще лучше. Идея в том, что искусства в наше время нет снаружи нас, оно внутри. Все в голове.
Не думаю, что это плохо, или что это хорошо - просто так оно и есть.