Совершенно с Вами согласен. Все, кто участвовал в выборах со стороны кандидатов - люди, которым я не доверил бы и авоську с капустой подержать, пока на часы смотрю. И, если задуматься, все эти люди - калька одного с другого. Принципиального понимания (и уж тем более, декларации верных намерений) нет ни у кого. Обычные потенциальные чинуши - плоть от плоти дикого капитализма.
Принципиального понимания...нет ни у когоblues_26September 10 2013, 13:06:26 UTC
Я прочитал Ваш коммент и у меня возникло принципиальное непонимание: Во первых, нет принципиального понимания чего? Во вторых, что такое верные намерения? В третьих, чтобы констатировать чье-то непонимание и отсутствие намерений, нужно, как минимум, иметь собственные понимание и намерения. Они у Вас имеются? Не могли бы потрудиться изложить хотя бы тезисно?
Re: Принципиального понимания...нет ни у когоblues_26September 10 2013, 17:27:23 UTC
Спасибо за ответ! Вот Вы написали и кое что прояснилось :) Хотя осмелюсь напомнить, что "оптимальнее" говорить нельзя. Оптимум, он один единственный, как и максимум. Вы спрашиваете, почему указанные тезисы мне не очевидны? А Вы сами еще раз перечитайте Ваш первый комментарий, на который я ответил. Там и тезисов то нет никаких, по моему. Там содержится реплика об отсутствии понимания и каких-то верных намерениях. Одному Создателю известно что Вы под этим подразумеваете.
Re: Принципиального понимания...нет ни у когоkaramergenSeptember 11 2013, 04:58:38 UTC
Про оптимум - я в курсе, спасибо. Просто иногда автоматически ведусь на современную тенденцию вольного обращения со словами, адаптированными к русскому языку. "Метро, метрЕ, метрЫ, метрА". Что касается комментария, то, винюсь - зачастую представляется, что очевидные для меня вещи - очевидны и для остальных. В принципе - примитивно и крайне доступно даже при поверхностном анализе.
Re: Принципиального понимания...нет ни у когоkaramergenSeptember 11 2013, 05:01:45 UTC
Вы видите принципиальную разницу? Население страны по самым оптимистичным прогнозам около 130 млн. душ. Население Москвы - фактически около семнадцати млн. Разница - менее десятичного порядка. А, учитывая статус Москвы, как федерального центра (столицы), можно сказать, что политическая значимость градоначальника не сильно отличается от политической значимости президента.
> понимания (и уж тем более, декларации верных намерений) нет ни у кого Мельников "От города проблем к городу успехов", такую брошюрку в почтовом ящике обнаружил. Есть там и понимание и верные декларации. Месяц назад выбросил бы не глядя, но разные источники утверждают, что он умный и порядочный человек - удивился, прочёл... Разрыв шаблона, однако.
Прочитал указанные тезисы. Часть из них - дейсвтительно звучат здраво. Но есть несколько "но". Во-первых, КПРФ - партия кого угодно, но не коммунистов. Это - партия оппортунистов и соглашателей. Во-вторых, тезис о возможности создания высокотехнологичных производств в Москве - не имеет под собой реальной экономической, социальной и кадровой основы. В-третих, тезис о коалиционном правительстве - фикция по умолчанию. Можно и дальше продолжать, но смысл?
И, если задуматься, все эти люди - калька одного с другого. Принципиального понимания (и уж тем более, декларации верных намерений) нет ни у кого.
Обычные потенциальные чинуши - плоть от плоти дикого капитализма.
Reply
Во первых, нет принципиального понимания чего?
Во вторых, что такое верные намерения?
В третьих, чтобы констатировать чье-то непонимание и отсутствие намерений,
нужно, как минимум, иметь собственные понимание и намерения.
Они у Вас имеются? Не могли бы потрудиться изложить хотя бы тезисно?
Reply
Reply
Хотя осмелюсь напомнить, что "оптимальнее" говорить нельзя. Оптимум, он один единственный, как и максимум.
Вы спрашиваете, почему указанные тезисы мне не очевидны? А Вы сами еще раз перечитайте Ваш первый комментарий, на который я ответил. Там и тезисов то нет никаких, по моему.
Там содержится реплика об отсутствии понимания и каких-то верных намерениях. Одному Создателю известно что Вы под этим подразумеваете.
Reply
Что касается комментария, то, винюсь - зачастую представляется, что очевидные для меня вещи - очевидны и для остальных. В принципе - примитивно и крайне доступно даже при поверхностном анализе.
Reply
(The comment has been removed)
Население страны по самым оптимистичным прогнозам около 130 млн. душ. Население Москвы - фактически около семнадцати млн. Разница - менее десятичного порядка. А, учитывая статус Москвы, как федерального центра (столицы), можно сказать, что политическая значимость градоначальника не сильно отличается от политической значимости президента.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мельников "От города проблем к городу успехов", такую брошюрку в почтовом ящике обнаружил. Есть там и понимание и верные декларации. Месяц назад выбросил бы не глядя, но разные источники утверждают, что он умный и порядочный человек - удивился, прочёл... Разрыв шаблона, однако.
Reply
Часть из них - дейсвтительно звучат здраво. Но есть несколько "но".
Во-первых, КПРФ - партия кого угодно, но не коммунистов. Это - партия оппортунистов и соглашателей.
Во-вторых, тезис о возможности создания высокотехнологичных производств в Москве - не имеет под собой реальной экономической, социальной и кадровой основы.
В-третих, тезис о коалиционном правительстве - фикция по умолчанию.
Можно и дальше продолжать, но смысл?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment