Некоторое время назад в рамках "общественной морали и нравственности" было наличие рабовладельцев и рабов, отношение к рабам в рамках вещного права. Потом "общественная мораль и нравственность" изменилась, все люди стали равными, братьями и т.д. Ограничение свободы, работорговля теперь уголовно-наказуемые деяния. Цинизмом бы теперь считалось оправдание этого. Некоторое время назад смертная казнь была широко распространена и применялась повсеместно. Иногда даже не как мера наказания, а в качестве "мероприятий дознания". Потом человечество пришло к выводу о том, что жизнь человека - высшая ценность, следовательно начались моратории или полные запреты на казни, на пытки и т.д. Поэтому я написал о том, что цинично оправдывать смертную казнь и говорить о том, что человеческая жизнь особой ценности не представляет. У нас по этому вопросу просто разные мнения. Для меня жизнь представляет самую особую из всех особых ценностей, поскольку я обладаю сознанием и мне не хотелось бы его терять. Извините, если я задел какие-то ваши профессиональные или личные качества.
Человеческая жизнь, безусловно, представляет ценность. Ценность эта высока. С другой стороны, эта ценность ограничена. Не бесконечна.
Очевидно, что жизнь двух и более человек стоит дороже, чем жизнь одного. Также очевидно, что жизнь маньяка, убийцы, стоит меньше чем жизнь благополучного члена общества.
Пытки здесь ни при чём. Я против пыток, поскольку это несправедливое наказание для того, чья вина не доказана.
Каждый человек ценит свою жизнь как сознательно, так и на уровне инстинкта. С другой стороны - в случае с преступниками общество решает его дальнейшую судьбу без учёта мнения преступника. Смертная казнь принципиально не отличается от любого другого наказания. Всё это насилие. Вы могли бы сказать что-то вроде "для меня свобода представляет самую особую из всех ценностей...". Никакой разницы между этими двумя высказываниями нет.
Еще одно. Как думаете, если сейчас провести референдум на тему прекращения/продолжения моратория какой будет результат?)
Ответ очевиден. Если большинство людей считает смертную казнь нормальной - значит это нормально. ;)
Для вас ответ очевиден, для других нет. Я не думаю, что уверенно ЗА выскажется больше 10 процентов. Кстати, Путин недавно в твиттере эту тему поднимал, и это меня очень сильно беспокоит, поскольку это сигнал. Если сейчас и вправду мораторий отменят (при это мы вылетим из совета европы, ну да ладно), то это не будет означать ничего хорошего. С нашей системой правосудия в тюрьму то сажать людей жалко. А тут смертная казнь.
Вы не считаете цинизмом, что убийцу нескольких десятков человек содержат (за счёт налогоплательщиков, в том числе родственников его жертв) в условиях, соответствующих хорошему санаторию? Да ещё обеспечивают ему психологическую поддержку, чтобы он, значит, не пострадал психологически и впоследствии, выйдя на свободу, смог "адаптироваться к обществу"?
Политкорректность - это и есть высший цинизм. Защищать тех, кто наглее и кто может дать больше денег (ворованных, разумеется - честно такие суммы заработать невозможно) на свою защиту. А обычные люди пусть тихо умирают с голоду...
Условия, соответствующие хорошему санаторию, - это вы про российские тюрьмы хорошо или про российские санатории плохо? Вы подменяете понятия. То, что теоретически серьезное наказание выливается в искаженную тюремную реальность, где воры в законе живут как дома, с коврами на стенах, - это проблема совершенно другая.
То есть вы считаете, раз общество не способно заставить власть содержать убийц в ик особо строгого режима так, как прописано в уик, а не как в малине, то следует сразу их казнить?
Вот вы и наверняка за самосуд выступать будете, и за самоуправство.
Я в данном конкретном случае про Брейвика - мне казалось, понятно из контекста.
И про всю политкорректнутую, толерантнутую Европу, гниющую заживо, как больной СПИДом. У него организм тоже толерантен, неспособен сопротивляться чужеродному воздействию извне.
Скажу лишь, что не следует им уподобляться. Нельзя допускать, чтобы преступник в тюрьме жил лучше, чем пенсионер (работавший всю жизнь) на воле.
И да, я считаю, что серийных убийц необходимо казнить, причём независимо от их вменяемости. Ибо людьми они не являются и стать ими не могут.
В таком узком контексте я согласен, особенно когда преступник сам признается и свое деяние преступлением не считает. Я только против любого сравнения нас с западом, потому что у нас много кто лучше работавшего всю жизнь пенсионера живет. Да все наверно.
Некоторое время назад смертная казнь была широко распространена и применялась повсеместно. Иногда даже не как мера наказания, а в качестве "мероприятий дознания". Потом человечество пришло к выводу о том, что жизнь человека - высшая ценность, следовательно начались моратории или полные запреты на казни, на пытки и т.д.
Поэтому я написал о том, что цинично оправдывать смертную казнь и говорить о том, что человеческая жизнь особой ценности не представляет.
У нас по этому вопросу просто разные мнения. Для меня жизнь представляет самую особую из всех особых ценностей, поскольку я обладаю сознанием и мне не хотелось бы его терять.
Извините, если я задел какие-то ваши профессиональные или личные качества.
Reply
Человеческая жизнь, безусловно, представляет ценность. Ценность эта высока.
С другой стороны, эта ценность ограничена. Не бесконечна.
Очевидно, что жизнь двух и более человек стоит дороже, чем жизнь одного.
Также очевидно, что жизнь маньяка, убийцы, стоит меньше чем жизнь благополучного члена общества.
Пытки здесь ни при чём. Я против пыток, поскольку это несправедливое наказание для того, чья вина не доказана.
Каждый человек ценит свою жизнь как сознательно, так и на уровне инстинкта. С другой стороны - в случае с преступниками общество решает его дальнейшую судьбу без учёта мнения преступника. Смертная казнь принципиально не отличается от любого другого наказания. Всё это насилие. Вы могли бы сказать что-то вроде "для меня свобода представляет самую особую из всех ценностей...". Никакой разницы между этими двумя высказываниями нет.
Еще одно. Как думаете, если сейчас провести референдум на тему прекращения/продолжения моратория какой будет результат?)
Ответ очевиден. Если большинство людей считает смертную казнь нормальной - значит это нормально. ;)
Reply
Кстати, Путин недавно в твиттере эту тему поднимал, и это меня очень сильно беспокоит, поскольку это сигнал. Если сейчас и вправду мораторий отменят (при это мы вылетим из совета европы, ну да ладно), то это не будет означать ничего хорошего. С нашей системой правосудия в тюрьму то сажать людей жалко. А тут смертная казнь.
Reply
Я не думаю что отменят скоро. Может быть и вообще не отменят...
Reply
Reply
Политкорректность - это и есть высший цинизм. Защищать тех, кто наглее и кто может дать больше денег (ворованных, разумеется - честно такие суммы заработать невозможно) на свою защиту. А обычные люди пусть тихо умирают с голоду...
Reply
Вы подменяете понятия. То, что теоретически серьезное наказание выливается в искаженную тюремную реальность, где воры в законе живут как дома, с коврами на стенах, - это проблема совершенно другая.
То есть вы считаете, раз общество не способно заставить власть содержать убийц в ик особо строгого режима так, как прописано в уик, а не как в малине, то следует сразу их казнить?
Вот вы и наверняка за самосуд выступать будете, и за самоуправство.
Reply
И про всю политкорректнутую, толерантнутую Европу, гниющую заживо, как больной СПИДом. У него организм тоже толерантен, неспособен сопротивляться чужеродному воздействию извне.
Скажу лишь, что не следует им уподобляться. Нельзя допускать, чтобы преступник в тюрьме жил лучше, чем пенсионер (работавший всю жизнь) на воле.
И да, я считаю, что серийных убийц необходимо казнить, причём независимо от их вменяемости. Ибо людьми они не являются и стать ими не могут.
Reply
Reply
Leave a comment