Из моего комментария никак нельзя сделать вывод что я "предлагаю расстреливать")). Там лишь указано, что с такими людьми происходило по законам СССР ;)
Вообще же - очевидно, вероятность ошибки никогда не может быть "0". Тем не менее, это не повод для отказа от смертной казни за тяжкие преступления.
Я, как налогоплательщик, против того, что бюджетные средства идут на пожизненное содержание в тюрьмах тысяч убийц, насильников и пр. маньяков. А также на строительство и содержание самих тюрем и их бесполезного для общества и экономики персонала.
Также я не считаю человеческую жизнь некоей абсолютной ценностью, чем то "святым" и пр. бред. Для опровержения которого достаточно небольшой логической конструкции - 2 человеческих жизни ценнее чем одна.
То что происходит в этой сфере в КНР я одобряю и считаю ценным опытом, который необходимо перенимать. Разумеется, с учётом наших особенностей.
Наша самая главная особенность в том, что когда мы образуем толпу, нам кинь кость в любую сторону - и мы побежим за ней, виляя хвостом. Таким не стоит доверять решать о судьбе человеческой жизни.
Если мы не хотим скатиться до маргинального уровня, как в Сирии или Ираке (или Иране), где люди на улице забивают другого до смерти самым жестоким образом, сами вешают, сами сжигают, четвертуют, то нам следует раз и навсегда прекратить какие либо разговоры о возврате смертной казни. Мы нация нервная и самодурственная. Нам и без этого плохо живется с самой собою.
Когда вы сказали о толпе, я думал что вы имеете в виду биологические/психологические видовые ограничения человека. Теперь я вижу,что вы имеете в виду исключительно некоторую "вашу" нацию. Я с вами не согласен. Если вы думаете, что все люди разные - вы глубоко ошибаетесь. Если бы вы были правы, медицинские препараты действовали бы на всех людей по разному, а это совершенно не так))).
Кроме того, если вы не хотите разговаривать о смертной казни - прошу вас, не заставляйте себя ;). Но не нужно указывать взрослым людям что им делать.
На меня парацетамол действует совершенно иначе, чем, к примеру, на людей, которых я лично знаю. А еще, когда я работал в суде, помню историю некрасивую с присяжными: три учительницы (!!!) вели разговор о том, что "ты хоть слово поняла?", "ну и чо, чо думаешь, виноваты?", "блин, скорей бы закончилось"... А потом они дружно признали человека виновным. Не потому, что они разобрались в представленных доказательствах и вспомнили о принципах правосудия типа презумпции невиновности, а потому, что к ним сначала подошел всего лишь помощник прокурора и сказал, что им нужно будет сделать. И таким же людям стоит доверять решение вопроса о жизни и смерти?
Таким или другим людям - это уже частности. Главное - что эти и многие другие жизненно важные вопросы решают люди. А не котики и не инопланетяне.
Есть разница между некоторым разбросом в действии медикаментов в зависимости от разных внешних и внутренних факторов (разные заболевания, разный вес тела, отличия функции печени и пр.) и разным механизмом действия. Которого, разумеется, нет. Если бы действие медицинских препаратов было непредсказуемо, если бы строение людей было разным, не существовало бы ни медицины, ни соответствующей отрасли промышленности)
Вы считаете что люди недостойны решать "судьбы". Я вам возразил с позиции логики что кроме людей на планете Земля этого никто не делает. Если реализм, рациональное мышление - это цинизм, тогда я циник.
Хотя по моему к цинизму ближе ваша экстраполяция примера домохозяек действующих по указанию прокурора на всё человечество).
А также вы безосновательно экстраполировали цинизм некоторых представителей медицинской профессии, к тому же, чрезмерно мифологизированный СМИ и литературой, на меня ;))) Это нехорошо...
Некоторое время назад в рамках "общественной морали и нравственности" было наличие рабовладельцев и рабов, отношение к рабам в рамках вещного права. Потом "общественная мораль и нравственность" изменилась, все люди стали равными, братьями и т.д. Ограничение свободы, работорговля теперь уголовно-наказуемые деяния. Цинизмом бы теперь считалось оправдание этого
( ... )
Для вас ответ очевиден, для других нет. Я не думаю, что уверенно ЗА выскажется больше 10 процентов. Кстати, Путин недавно в твиттере эту тему поднимал, и это меня очень сильно беспокоит, поскольку это сигнал. Если сейчас и вправду мораторий отменят (при это мы вылетим из совета европы, ну да ладно), то это не будет означать ничего хорошего. С нашей системой правосудия в тюрьму то сажать людей жалко. А тут смертная казнь.
В СССР бы его расстреляли - за особо крупные размеры. И правильно бы сделали...
Reply
Reply
Вообще же - очевидно, вероятность ошибки никогда не может быть "0". Тем не менее, это не повод для отказа от смертной казни за тяжкие преступления.
Я, как налогоплательщик, против того, что бюджетные средства идут на пожизненное содержание в тюрьмах тысяч убийц, насильников и пр. маньяков. А также на строительство и содержание самих тюрем и их бесполезного для общества и экономики персонала.
Также я не считаю человеческую жизнь некоей абсолютной ценностью, чем то "святым" и пр. бред. Для опровержения которого достаточно небольшой логической конструкции - 2 человеческих жизни ценнее чем одна.
То что происходит в этой сфере в КНР я одобряю и считаю ценным опытом, который необходимо перенимать. Разумеется, с учётом наших особенностей.
Reply
Reply
Да, человек не совершенен. Но никого другого нет. И, кстати, совершенен он никогда не будет ;).
Reply
Reply
Кроме того, если вы не хотите разговаривать о смертной казни - прошу вас, не заставляйте себя ;). Но не нужно указывать взрослым людям что им делать.
Reply
А еще, когда я работал в суде, помню историю некрасивую с присяжными: три учительницы (!!!) вели разговор о том, что "ты хоть слово поняла?", "ну и чо, чо думаешь, виноваты?", "блин, скорей бы закончилось"... А потом они дружно признали человека виновным. Не потому, что они разобрались в представленных доказательствах и вспомнили о принципах правосудия типа презумпции невиновности, а потому, что к ним сначала подошел всего лишь помощник прокурора и сказал, что им нужно будет сделать.
И таким же людям стоит доверять решение вопроса о жизни и смерти?
Reply
Есть разница между некоторым разбросом в действии медикаментов в зависимости от разных внешних и внутренних факторов (разные заболевания, разный вес тела, отличия функции печени и пр.) и разным механизмом действия. Которого, разумеется, нет. Если бы действие медицинских препаратов было непредсказуемо, если бы строение людей было разным, не существовало бы ни медицины, ни соответствующей отрасли промышленности)
Reply
Reply
Reply
http://slovari.yandex.ru/%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E8%ED%E8%E7%EC
Вы считаете что люди недостойны решать "судьбы". Я вам возразил с позиции логики что кроме людей на планете Земля этого никто не делает. Если реализм, рациональное мышление - это цинизм, тогда я циник.
Хотя по моему к цинизму ближе ваша экстраполяция примера домохозяек действующих по указанию прокурора на всё человечество).
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Путин недавно в твиттере эту тему поднимал, и это меня очень сильно беспокоит, поскольку это сигнал. Если сейчас и вправду мораторий отменят (при это мы вылетим из совета европы, ну да ладно), то это не будет означать ничего хорошего. С нашей системой правосудия в тюрьму то сажать людей жалко. А тут смертная казнь.
Reply
Leave a comment