Выткнули глаз? Подставь второй….
..............................................................................................................
П У Т И Н для усиления своей личной власти
в 2004 г отменил выборы Губернаторов . Не сумев наладить их работу на благо народа и поняв , что за ЭТО ему придется отвечать В 2012 г «разрешил их снова» (заодно, бросив кость протестующим) , оставив за собой выдвижение(введя фильтры), и сняв с себя ответственность( народ же выбирает ) Как же им удается дурить народ? Кто подсобляет?
Пособники обмана народа (на примере дискуссии на Финнам ФМ)
Жириновский - маскирует псевдо-логикой действия власти
1. Призывает сохранить назначение, но не требует ответственности Президента за результаты работы «назначенных» Губернаторов
2.Путин не смог за 12 лет назначить толковых губернаторов(смелости не хватило?)
Левичев - соглашательством, нераскрытием истинных причин поведения Власти
1. Боясь указать народу на ответственного за плохую работу губернаторов - Президента (раз он взялся их назначать) соглашается на мелкую подачку(выборы губернаторов) - наивно надеясь хоть так, на 1 мм продвинуть демократизацию страны
СМИ - Организаторы «дискуссий» - шоу вместо конструктива - Типичные ошибки организаторов дискуссий:
1. Не определяются конечные цели КЦ (участники бьются за побочные разногласия)
2. Вместо логических аргументов достижения КЦ , эмоциональные, предположительные аргументы или аргументы, не относящиеся к теме .(см далее по цвету)
3. Зрителя всячески отвлекают от сути , топя в большом количестве слов
К примеру нынешняя дискуссия(Пронько): Абсурд- устраивать дискуссию между двумя Противниками выборов? = Цель? -Поболтать?(в сотый раз услышать, ЛДПР - за сильную власть, а СР - за демократизацию?)
Пример "Отфильтрованные" выборы губернаторов. Почему народу не дают сделать свой выбор? Финам ФМ
Конечная Цель - Эффективная работа губера на благо народа, но в дискуссии о ней ни разу не вспомнили. Урезано ля-ля:
…..ЖИРИНОВСКИЙ: Мы против. Мы предлагаем прямое назначение.. Указом президента. ( Но Тогда надо сначала ввести ответственность Президента перед народом за конечный результат ), Главное, быстро: и снять быстро, лишние деньги и нервотрепка,. А если назначит - тогда он и отвечать будет(А будет?). А так скажет: "Народ избрал", Ни в одной европейской стране никто губернаторов не выбирают
ЛЕВИЧЕВ: Мы против. Мы думали демократизировать общественные процессы в нашей стране А получилось совсем наоборот. Шлагбаум оппозиции Но, если мы так будем и дальше жить, значит, у нас будет по-прежнему разгул коррупции, будет всевластие этой "партии своих людей.
ПРОНЬКО: Но Мы же федерация?
ЖИРИНОВСКИЙ: Причем здесь федерация? Федерация и Германия Разве там губернаторов земель выбирают? В плане управления и вертикали власти у федерации нет дополнительных полномочий
ЛЕВИЧЕВ: Людям надоело жить рабами в этой стране( а почему Вы партии допустили рабство?), Даже та власть, которая самовоспроизводится, в условиях выборов, вынуждена что-то делать для людей и оглядываться на избирателя. (с Такими лидерами демократизируемся лет через 100)
ЖИРИНОВСКИЙ:. Надо исходить из реалий,(Терпи?:). Смотрите, только весной президент убрал 15 губернаторов. А с выборами . они бы все остались. … Но через назначение Путин бы сделал это быстро(это 12 лет быстро ?). А теперь это будет делаться тяжело, с большими деньгами(А что Президент стране предложил вредную идею ? Он что глуп или враг? ) Я согласен, выбирать хорошо, но вы помните, ввели выборы директора завода, к чему это привело? Избрали трусливых и кто закрывал глаза. Мясокомбинат - неси мясо, я тебя не вижу.: Из двух зол давайте меньшее выберем.
ЛЕВИЧЕВ: Без конкуренции не будет развития, не будет прогресса, будет застой Поэтому конкурентная борьба между разными политическими силами , но не между ндивидуальностями(?). постепенно, повышая политическую культуру, давая людям полномочия какие-то..(А не лучше предложить механизм достижения КЦ ?)
Я не хочу жить в полицейском государстве, тем более в нашем российском варианте, когда это все имеет казанский привкус с брызгами шампанского, Мне, например, нравится, когда полиция федеральная... Нужно эту вертикаль разрушать, методом укрепления общественных институтов.
Я считаю, что сильным государством может быть только демократическое государство в современных условиях. Такое государство, из которого люди не хотят свалить за бугор.. Только такое государство будет конкурентоспособным в современном мире.
ЖИРИНОВСКИЙ: Юра, спросите его, пример. Пусть приведет пример такого демократического государства, где не мощь, не сила, а именно свобода позволяет этой стране быть, красивой, сильной, демократичной? Назовите в Европе. Называйте.
ЛЕВИЧЕВ: 6 мая, я надеюсь, президентом Франции станет Франсуа Оланд, представитель социалистической партии. Тогда и поговорим.(А разве мечты аргумент?)
СЛУШАТЕЛЬ: Выборы не получатся, сращение криминала и местных чиновников.
ЖИРИНОВСКИЙ: Вот! Ни в Туле, ни в Московской области. Вот вам демократия.
ЛЕВИЧЕВ: Потому и мафия, что там давно не было выборов.Если бы выборы были, Дудку бы переизбрали.
ЖИРИНОВСКИЙ: А в рамках демократии нас уничтожат мигранты, и конкуренции мы не выдержим по линии ВТО. Вот и все, по Левичеву. Наша промышленность рухнет, и везде будут мигранты. Вот нам конец.
ПРОНЬКО:. Согласны с Жириновским - 50,4%. С Левичевым - 49,5%.
: (Здесь в 20 раз больше букв) http://finam.fm/archive-view/5995/
Итоги дискуссии
- Обсуждение ушло от темы Ни один из соперников не предложил до конца аргументированый МЕХАНИЗМ достижения Конечной Цели: Как добиться эффективной работы губера на благо народа?
- Поэтому Зрители остались в раздрае(50 на 50)
- Все трое довольн-ы - « И поработали для народа?(потряся сотыми процента) И самомнение потешили- «Я прав!»
- А Общество (даже в части слушателей передачи ) не определилось с путем решения проблемы?Тем паче ее не решило?
А должно ? Если , не занимать «соглашательскую» позицию
1. Предложить конструктивное решение проблемы(Закон-то вредный принят…)
2. Суметь убедить в его эффективности большую часть слушателей. Убедиться в этом голосованием.
3.Опираясь на мнение народа, добиваться другими методами изменения антинародноого закона, а лучше работать на упреждение, не позволяя принимать гаденькиз закончиков !
Путь С В Е Т Л Ы Х к РАЗУМНОЙ стране http://0-logik.livejournal.com/53138.html А Ваше мнение?
Poll Выткнули глаз? Подставь второй….
Если ты "За" ! Не забывай ! - Рекомендуй(внизу экрана) Репость к себе. Распространяй!